L’ Associazione “Pesca Ambiente” constatato il numero notevole di richieste inoltrate alla Amministrazione Provinciale per la realizzazione di impianti idroelettrici e vista la loro tipologia , con la presente istanza ricorre avverso gli stessi progetti, a motivo del loro impatto ambientale tutt’altro che trascurabile, come vorrebbero al contrario dimostrare i proponenti.

Al di là dell’esame puntuale e relative osservazioni sui singoli progetti, che caso per caso ci riserveremo di produrre ai sensi e nei termini previsti dalla legge (L. Regionale n. 40), siamo ad evidenziare le seguenti problematiche comuni a tutte le richieste:

· I progetti risultano tutti realizzati in condotta forzata con diversione delle acque di torrenti e rii montani inaccettabile per la quantità di acqua prelevata, e restituita nella migliore delle ipotesi a valle a notevole distanza, quando non ceduta a cascata ad altri utilizzatori esistenti (v. ENEL) o potenziali (progetti in corso o futuri);
· Il concetto di DVM (Deflusso Minimo Vitale) che il legislatore ha voluto introdurre a salvaguardia dell’ambiente (riconoscendo esplicitamente che la sua messa in atto porta la situazione ambientale al limite della criticità) è di per sé inaccettabile in situazioni di equilibri ecologici delicati quali quelli montani; si pensi soltanto ad un torrente pesantemente depauperato:
1. nella stagione invernale: la poca acqua residua può addirittura ghiacciare con le evidenti pesanti ripercussioni sull’ecosistema;
2. nella stagione estiva: la poca acqua fatta defluire subirà inevitabilmente un innalzamento della temperatura, con riduzione dell’ossigeno disciolto e conseguenti alterazioni degli equilibri ecologici (specie come la trota sono molto sensibili in questo senso); La legge Galli (L. n. 36 5 gennaio 94) al riguardo impone limitazioni al prelievo sicuramente più rigorose, anche se non meglio quantificate; testualmente (capo 1 art 3, par 3 ) vi si legge: “nei bacini idrografici caratterizzati da consistenti prelievi o da trasferimenti, sia a valle che oltre la linea di displuvio, le derivazioni sono regolate in modo da garantire il livello di deflusso necessario alla vita negli alvei sottesi e tale da non danneggiare gli equilibri degli ecosistemi interessati”. Spesso i proponenti i progetti mirano esclusivamente al loro interesse ed il DMV è qualcosa di “fastidioso” al quale devono sottostare (prova ne sono le affermazioni del tipo “il progetto ha una sua giustificazione anche nel fatto che altrimenti l’acqua andrebbe persa, sprecata” (!);
3. i probabili sbalzi di portata sarebbero dannosi nei periodi di frega dei pesci con pesanti ripercussioni sulle possibilità riproduttive degli stessi (da tenere presente che in alcune vallate sono ancora presenti ceppi autoctoni di trote quali la Marmorata e la Fario mediterranea o trota della Regina che sarebbero messi in serio pericolo di estinzione da progetti simili).

Secondo il nostro punto di vista a queste richieste manca qualsiasi riferimento ad un quadro generale che non sia meramente economico; in altre parole la valutazione di impatto ambientale non può limitarsi alla singola opera ed alla porzione limitata di territorio su cui fisicamente va ad incidere, ma va riferita ad un contesto ambientale ampio (almeno a scala di ecosistema vallivo); né ha senso in carenza di una seria programmazione (Piano Energetico Ambientale) che definisca i reali fabbisogni, una volta esaurite tutte le opzioni di risparmio energetico, e tenda a soddisfarli privilegiando le fonti energetiche rinnovabili a minore impatto ambientale, migliore utilizzo degli impianti già esistenti con interventi vari, impianti idroelettrici ad acqua fluente senza grosse diversioni, ecc….

Alla luce di quanto sopra esposto appare quindi ragionevole e necessario che gli Enti di governo locale attuino una moratoria su tutti i progetti di cui all’oggetto fino alla definizione degli strumenti di programmazione di cui sopra (con finalità e modalità peraltro richiamate anche dalla L. Reg.le n. 40 all’art. 20). Non si vuole negare un certo ruolo dell’idroelettrico, ma occorre tenere presente che le nostre vallate hanno già dato molto con conseguenze disastrose sugli ecosistemi fluviali mettendo in serio pericolo l’esistenza stessa di specie ittiche pregiate e ormai rare che sono o saranno oggetto di piani di “tutela e introduzione” (prima si fa il danno poi si corre ai ripari): quello che la natura ha costruito in millenni di evoluzione l’uomo riesce in brevissimo tempo a distruggere in nome del progresso e del profitto.